>>212195
Амбициозно!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

это первое фото сделанное мною ради эстетического удовольствия, а не ради технических причин. не судите строго (//'w'//)

>>212273
забыл прикрепить фото :/

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>212319
Надо просто больше вкладываться в Раппу!
А с другой стороны, стоют ли эти 300 очков (что правда примерно на 20% более сильная команда) трех, плюс-минус по сигнатуркам, легендарок?

>>212320
Собственно, если пачке нужны эйдолоны, то это уже вряд ли можно считать за «могут».

Бездна не сложная, но своеобразная.

>>212339
Я так и не выбил Нефер кубок с мастерством стихий.

Иногда в игре можно добиться таких весёлых показателей, у меня даже Шорка по 700к ультовала.

>>212344
В ХСР таких режимов столько наклепали, что девать некуда.

Последние несколько патчей собирал себе дот отряд в хср. Пора подвести итоги: никакого толку.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

https://www.youtube.com/watch?v=CNAtDtDKmPw

https://www.youtube.com/watch?v=v1Hg1X72tU8
Don't cry because it's over; smile because it happened.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

Что если моя LCL соединится с женской, тогда у нас будет комплиментационный ребёнок. И вообще никакой частной жизни, словно голый перед всем, не рекомендую.
А если только человечество комплиментируется, то мы точно не получим кошкодевочек и робогорничных.

Кошкодевочек и робогорничных вы и так не получите. Комплиментов тоже не заслужили.

>>212270
Ты так и не понял.

>>212275
Lol'd.

О скорбный, мрачный дух, что вскормлен был борьбой,
Язвимый шпорами Надежды, бурный, властный,
Бессильный без нее! Пади во мрак ненастный,
Ты, лошадь старая с хромающей ногой.

Смирись же, дряхлый дух, и спи, как зверь лесной!

Как старый мародер, ты бродишь безучастно!
Ты не зовешь любви, как не стремишься в бой;
Прощайте, радости! Ты полон злобной тьмой!
Прощайте, флейты вздох и меди гром согласный!

Уж над тобой Весны бессилен запах страстный!

Как труп, захваченный лавиной снеговой,
Я в бездну Времени спускаюсь ежечасно;

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>212270
Есть такая тема - акселерационизм называется.
Может удовлетворит твоим запросам.

>>212330
Скушай свою любовь сама. А я варвар-воин. Победитель.

Указав (в сообщении >>211768) на самый значительный недостаток USAC (на недостаточную поддержку этого формата звуковой дорожки), было бы справедливо упомянуть здѣсь же и о главнѣйшемъ достоинстве его: USAC много лучше (чѣмъ Opus) звучит при небольших битрейтах (32 kbps и меньше), то есть артефакты сжатия не настолько раздражают слух собою.

В частности, звук из видеоцитаты >>211768 умѣстился всего-навсего в 8 kbps.

Я достаточно давно распробовал это достоинство формата USAC. Если мы возвратимся на три года назад (из сентября 2025 года в сентябрь 2022 года), то тогда в архиве 410чана по адресу https://410chan.org/b/arch/res/156266.html#194080 можем найти сообщение, к которому я принуждён был прикрѣпить видеофайл со звуковою дорожкою, не превосходящею 6 kbps. В формате Opus такой звук слышался скорѣе как нестройный шум, едва позволявший угадывать голос и музыку исходнаго эндинга — но тогда же я упомянул, что в формате USAC впечатление от того же битрейта (6 kbps) оказывается гораздо лучшим.

В тот день я не мог ещё прикрѣпить файл со звуком USAC к сообщению на 410чане, так что поневоле должен был отослать интересующихся в мой канал в Telegram; но теперь прикрѣпленіе этого файла возможно здѣсь, и прикрѣпляю.

Но сразу оговариваюсь здѣсь же: сравнение тутошняго файла (со звуком USAC) и прежняго файла, к сообщению https://410chan.org/b/arch/res/156266.html#194080 приложеннаго (со звуком Opus), может считаться не совершенно честным по отношению к достижимым возможностям формата Opus — но тогда я ещё не знал об этом ничего, потому что только позже (в марте 2024 года) я понял (и в сообщении >>206400 пересказал), что можно вызывать FFmpeg с дополнительным параметром «-frame_duration 60», позволяющим кодировщику Opus дополнительно экономить чуть болѣе килобита в секунду.

В сообщении >>211768 я упомянул, что браузеры на большинстве современных смартфонов позволяют слышать звук USAC в видеозаписях MP4.

По отношению к браузеру Mozilla Firefox это утверждение нуждается в небольшом, но значимом уточнении: пока ещё только в описании новинок бета-версии, вышедшей меньше мѣсяца назад (19 августа 2025 г.), мы сможем по адресу https://www.firefox.com/en-US/firefox/143.0beta/releasenotes/ прочесть сообщение о новинке «Firefox now supports xHE-AAC audio playback on Windows 11 22H2+, macOS, and Android 9+», тогда как стабильная версия Файерфокса 143 выйдет, должно быть, только дня через четыре от теперешнего (то есть выйдет ≈16 сентября).

Лично я провѣрялъ просмотр видеоцитаты >>211768 именно внутри бета-версии Firefox под Android, так что этот нюанс я не сразу смог замѣтить.

Сразу подчеркну здѣсь же, что даже сáмое внимательное вглядывание в вышепроцитированный текст новости не позволит немедленно узнать, на каких конкретно версиях macOS поддерживается звук USAC (он же xHE-AAC) Файерфоксом. Но на этот счёт в тексте комментария https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1711882#c28 предполагается, что рѣчь идёт о поддержке в системах macOS версии 10.15 и новѣе. И в таком случае не так уж и трудно объяснить умолчание об отсутствии поддержки USAC в Файерфоксе, работающем на болѣе ранних версиях macOS: дѣло в том, что всѣ новыя версіи Файерфокса и без того уж на всѣхъ болѣе ранних версиях macOS работать не способны нифигушеньки (так что пользователи чуть болѣе ранних версий macOS должны использовать Firefox 115 ESR, как это по адресу https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-users-macos-1012-1013-1014-moving-to-extended-support говорится — и это роднит их с пользователями Windows 7, напримѣръ).

Вчера (15 сентября) по адресу https://t.me/ReadMithgol/1234 я болѣе подробно остановился на обстоятельствах, в сообщении >>211777 изложенных.

Скриншот прилагаю.

AOMedia сообщает, что к концу года стандарт AV2 будет обнародован.

По адресу https://t.me/ReadMithgol/1235 я пересказал основныя подробности этого, а здѣсь прилагаю скриншот.

ИТТ

К этому сообщению приложен видеофайл? — значит, 410чан поддерживает прикрѣпленіе к сообщениям файлов MP4, содержащих видео в формате HEVC (он же H.265).

Другое дѣло, что воспроизведение их глючит в Файерфоксе: ошибка https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1976591 в настоящее время обозначена исправленною, но я у себя на компѣ наблюдаю всѣ симптомы ея.

Я пришёл разсказать об ещё одном улучшении кодировщика SVT-AV1, но мнѣ довольно трудно подобрать нýжныя словá.

Пóмните ли, что в январе 2022 года в сообщении https://410chan.org/b/arch/res/156266.html#175216 я впервые попробовал умѣстить «Basu bango yonbyakujuu バス番号四百十 ED FULL» в 410чановский предѣлъ объёма — и с первого раза это удалось, потому что тогда я использовал другой кодировщик (libaom-av1), который сжал видео довольно сильно, но и качеством пожертвовал тоже сильно?

Весною того же года я распробовал кодировщик SVT-AV1 (который работает быстрѣе, и лучше распараллеливается, и меньше багов), но при примѣненіи его к тому же видео немедленно упёрся в необходимость задать сáмое высокое значение CRF из возможных (то есть CRF=63) для того, чтобы сжать видео по максимуму и оставить для звука хоть немного оставшегося объёма файла. С той поры я уж не достигал первоначального битрейта звука, да и от разстановки ключевых кадров принуждён был отказаться для дополнительной экономии.

Исключением может считаться видеоролик, к сообщению https://410chan.org/b/arch/res/156266.html#185747 приложенный, потому что он закодирован при CRF=62; но позже оказалось, что это порождалось багами кодировщика (да и визуально в том видео наблюдается чрезмѣрная «блочность» ярких фоновых звёзд, напримѣръ).

Способы ещё усилить сжатие видео включали в себя использование фичи superres для подавления мелких деталей (>>201303) и использование другой метрики качества кадров (SSIM), проявляющееся как подзамыливание (>>202666).

Теперь появился ещё третий способ «пробить потолок» и оказался по своим итогам лучше каждого из двух способов, упомянутых в предшествующем абзаце.

Об итогах предлагаю судить самостоятельно — и для того прилагаю новый итог видеокодирования, вмѣщающійся в объём 5 мегабайтов несмотря на использование ключевых кадров (!) и на рост указуемого битрейта звука до величины «47.28k».

Этот итог достигнут вызовом FFmpeg с указанием (в его командной строке) параметров «-svtav1-params keyint=20s:scd=1:lookahead=120:enable-dlf=2:enable-variance-boost=0:ac-bias=2:tune=0:preset=0:lp=3:crf=63.25».

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>212252
>выражающийся в вере в то, что мир устроен справедливо и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди награждаются, а плохие — наказываются

И где ты это увидел в предыдущем сообщении? Высшая Справедливость - она не о справедливости вовсе. А о том, что даже у скотоводов пренебрежимо малая вероятность быть несъеденными, потому что динамика такая, что должен остаться только один. Собственно Высшая Справедливость она о том и есть, что несправедливость тут - абсолютно для всех без исключений, просто на курицу в клеточной батарее на птицефабрике один скотовод, на молекулу - другой скотовод, на митохондрию - третий, а на скотину вида Homo Sapiens - четвёртый. И цем выше взбираешься - тем более опасная ты цель, и тем больше ресурсов выделяется на то, чтобы гарантированно тебя поработить и сожрать. Законы природы, ничего личного.

Беспредел с вебсокетами на зарубежных хостингах, кстати, возобновился.

>>212283
Даже по доменам понятно? Или у вас TLS тоже разворачивают для мониторинга?

>>212285
Даже по доменам, да

Переводчики заряженные искусственным идиотом действительно могут удивить.

Вот, кстати, для чтения 𝕏ѣра есть Ниттер, а для Телеграма сделали что-то подобное? Или там только убогий официальный интерфейс?

>>212327
Клиент для Телеги опенсорсный, потому клонов там овердохера

>>212328
Я имею в виду нормальный интерфейс без регистрации.

>>212095
> И как это оно отправляется без картинки-то?
Браузер, версия, ОС? Но скорее всего, просто прикрепить забыли или в диалоге выбора ткнули не туда.

Also, для случаев, когда отправилось не то, что предполагалось, есть кнопка удаления в нижнем правом углу страницы. На телефонах просто внизу.

>>212097
ш11 файрфокс

>>212097
А девочка с мультика "На задней парте" очень на неё похожа.

>>212092 ох лол, панцушоты в СССР. я прямо словил такой себе когнитивный диссонанс.

Соус! Зачем ты это сделал?!

>>211671
> нужно рисовать стучащие ручки
Очень милые ручки получились!

>>212311

> пишите сюда может какие-то советы, сочетания калорийных продуктов

Да? — а что тогда въ раздѣлѣ https://410chan.org/cu/ писáть?

>>212311
Можно заняться программированием. Посмотри на Гейба, он прилично вес набрал.

>>211763
А как же жанр спонтанной уличной фотографии? Этика против эстетики.

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

Заказал себе термобельишко. Месяц не катался, но хочу ещё поматрасить, пока дороги раствором сраным не засыпали.

>>212238
Можно ведь избегать солевых дорог: в прошлом году до декабря катались, а были бы шипованные покрышки, можно было бы и вовсе не останавливаться

>>212260
>Можно ведь избегать солевых дорог
У меня солевые дороги в зиму начинаются на выходе из подъезда, а автомобиля, чтобы выбираться в парки-лесопосадки, нет.

жижица

>>212239
> Так ты все равно за кем-то его используешь.
Угу. Странно что вы на этом фокусируетесь.
> спойлер
Так лучше - зато с арфисткой играться анлимитед.

>>212240
>с арфисткой играться
Fair use only.

>>212241
Понятие растяжимое.

>>212240
>Угу. Странно что вы на этом фокусируетесь.
"Не пейте воду, в ней трахались рыбы."

>>212246
Пейте воду! В ней трахались рыбы!

>>212263
Не нашлось пика с юрящимися рыбодевочками?

>>212264
По идее, это легко найти потому что рыбодевочки суть русалки. У нас целая нить где-то лежит им посвящённая.